本帖最后由 jiangjianxin 于 2013-12-28 22:01 编辑
又把一个文件夹放入了road盘。
这个设计开始的时候，犹记上一个设计处于什么都想做但是什么都做不好的状态，于是决定选一个小角度立即切入，不管三七二十一先搞一个东西出来，于是一开始从场地的角度就有了“板片花园”的概念。发现有了一个概念再往后做就容易很多。但是自我感觉这个概念选的不是太好。导致深入起来很难。空间怎么做都只是为了丰富而丰富，变化比较少。
中途还去上海看了西岸双年展、在南京听了两天当代建筑设计发展论坛、用了一周的时间粗略学了一下vray。收获蛮大的吧。
4张A1图的整体效果，忽略那浮夸的图名吧。
第一张A1，总平，分析图和人眼透视。分析图最后没时间了，，本来想的很美好。。唉。
四张平面和一张剖透视。平面分为三条，面向操场的景观，中间的交通和背后的功能性房间。也会有些交错
立面剖面没来得及表现。。
轴测和几张表现概念的透视
最后来张最大的效果图。
整个设计困惑我的最大问题是概念如何与使用结合起来。
我接受的观点是功能空间如果能和概念不发生冲突，巧妙的结合起来才是好设计。但是现在感觉如果概念性太强，必定会损失一部分空间和功能；如果要功能做的很好用，平面排的很合理，概念就会做不纯粹。是概念的产生阶段出现了问题，还是说概念和空间功能存在不可调和的矛盾呢？
如果退一步说，概念这个东西是如何产生的呢？很多人答辩的时候都说，我要做几个方盒子，我要做一个庭院… |
